Ribolov > Ribolovačka Čarda - Mesto za kafanske priče

Ribolov iz Čamca - Zakon ne brani - Korisnik voda - BRANI !?

<< < (17/33) > >>

LSI:
Pokušaću da odgovorim Busi i Mossiju zajedno.

Busa2, to što se neko odluči da ne poštuje zakon, stvar je njegovog ličnog izbora.
Ako čovek svesno ne poštuje i krši odredbe zakona, znači da je spreman i da snosi posledice koje proističu iz toga. I to je treća opcija koju nisam pomenuo kada sam citirao odredbe zakona (osim onoga da se zakon mora poštovati ili poštovati, a pokrenuti proceduru za izmenu ili ukidanje zakona).

Mossi, ovako kako je zakon napisan, sve dok neko od "korisnika" ne donese i ne objavi odluku o tome da je na odredjenom ribolovnom području zabranjeno pecanje iz čamca - dotle je dozvoljeno. I dotle nema kršenja zakona.

Korisnik-upravljač je zakonom ovlašćen da donese takvu odluku i da ograniči pravo pecanja.

Zakonom su propisane kazne za prekršaj, za nepoštovanje zakona i nepostupanje po nalogu ribočuvara. Dakle, nema krivičnog postupka.
Medjutim, ako bi došlo do fizičkog obračuna sa ribočuvarom, do ugrožavanja njegovog života i sl. u trenutku kada on obavlja svoju dužnost, onda se mogu steći i uslovi za krivičnu odgovornost na osnovu ugrožavanja službenog lica.

Napominjem još jednom da ja nisam pravnik i da su moja tumačenja više laička nego stručna i profesionalna i da ih dajem samo na bazi nekog mog poznavanja prava i iskustva stečenog u životu. Zato molim sve koji ovo čitaju da se i sami obaveste o svemu ovome kod kompetentnih lica i institucija kako bi izbegli bilo kakve probleme zbog mog eventualno neadekvatnog tumačenja zakona.

Morate uvek imati na umu da u osnovi svih zakona stoji jedna napomena koja otprilike glasi ovako: Nepoznavanje zakona ne štiti od posledica! U mnogim zakonima ćete pročitati i rečenicu koja glasi ovako: Ako je učinilac znao ili je mogao da zna da činjenjem (ili ne činjenjem) čini prekršaj, kazniće se...
Ovo znači da ako učinite prekršaj, povredu zakona iz neznanja, odgovaraćete po zakonu i snosićete posledice (sud može da ceni da niste prekršaj učinili svesno ili iz nehata, pa da to uzme kao olakšavajuću okolnost, ali nikako vas neće osloboditi od kazne).
To zači da kada vas neko tuži za bilo šta, velika je verovatnoća da ćete biti kažnjeni ako nemate odgovarajuću odbranu.
Ovo govorim iz ličnog iskustva, jer sam proglašen krivim i kažnjen, kada sam došao na carinu da ocarinim automobil koji sam kupio u salonu od ovlašćenog dilera, a nisam znao da on nije auto stavio pod privremeni carinski nadzor.
U obrazloženju je stajalo baš to, i kažnjen sam zbog saučešća u carinskom prekršaju novčanom kaznom i oduzimanjem vozila koje je predmet prekršaja.
Morate priznati da je školarina bila veoma skupa u mom slučaju - zato vam i pišem ovo upozorenje.

mossi:
LSI, kaži mi šta misliš o mojoj varijanti odbrane.
Kako je nešto kažnjivo zbirno ako nije pojedinačno?

P.S. Ufff JAKO skupa školarina.

Ima jedna podbadaljka na tu temu:
Ja sam u školu išao besplatno, a ti za džabe!

Kapetan:
ni ja nisam pravnik ali ne moze se zakon cerupati...

LSI:
Mossi, kada korisnik donese i objavi odluku kojom se zabranjuje pecanje iz čamca, tada više nije bitno što je plovidba dozvoljena na osnovu izvršene registracije plovila, kao ni to da kupljena dozvola za pecanje važi.

Registracija plovila, položen ispit za upravljača i ostalo što je potrebno za plovidbu i dalje važe.
Dozvola za pecanje i dalje važi.

Ali na tom ribolovnom području je uspostavljen poseban režim donošenjem odluke o zabrani pecanja iz čamaca. Korisnik ribolovnog područja je zakonom ovlašćen da to učini.

Zato predloženi način odbrane pada u vodu i znači da onaj ko nastavi da peca iz čamca na tom ribolovnom području treba da bude spreman da snosi rizik od sankcija.

LSI:

--- Citat: Kapetan  12, 02, 2010, 10:09:56 pre podne ---ni ja nisam pravnik ali ne moze se zakon cerupati...

--- Kraj citata ---

Nema čerupanja zakona.
U Ministarstvu su zakon pripremali nekakvi stručnjaci (o njihovm kvalitetu možemo da raspravljamo) ali postoji i pravni sektor koji vodi računa da novi zakon bude u skladu sa drugim zakonima i da ne krši neki od viših zakona. Mogu samo da pretpostavim da su i u ovom slučaju sve proverili.

To što mi mislimo da se ovakvim zakonom dozvoljava korisniku ribolovnog područja da donese odluku kojom se nama uskraćuju neka naša prava ne mora bezuslovno da znači da su nam ta prava nezakonito uskraćena.

Da bismo to dokazali i izbegli sankcije, potrebno je pokrenuti postupak ocene valjanosti zakona, pa ako se pokaže da smo u pravu moglo bi se desiti da zakon bude povučen, izmenjen, dopunjen... Ponekad nadležno ministarstvo na osnovu opravdanih prigovora pripremi i objavi tumačenje zakona i mišljenje kako u odredjenim situacijama treba postupati dok se zakon ne izmeni...

Navigacija

[0] Indeks poruka

[#] Sledeća strana

[*] Prethodna strana