E, ovako treba... > Plovila

Argonaut 546

(1/3) > >>

Misha D:
Vrlo stabilan, solidna izrada, odlican odnos cena-kvalitet, brz i sa Yamahom 9.9 (standardna elisa, tek cu da ga  uporedim sa teretnom koja stoji u rezervi kao potencijana kombinacija za pomocni motor na Linsenu). :good:

BEGEJ:
Odlican si camac kupio, nisam ni sumnjao da neces naci uz Linssena odgovarajuci. Prava mera i veoma stabilan za pecanje, pristupacna cena i kvalitet.  Bravo za camac cestitam ti na izboru i da te dugo sluzi. :good: :drinks: :hi:

mossi:
Mišo čamac je zaista lep.  :good:

..... ali   :sajkaca:

Ja za sada nemam potrebu za pomoćnim čamcem, ali se verovatno nikad ne bih opredelio ni za šta drugo osim RIB-a.

RIB je guma i kao takva nisu potrebni nikakvi odbojnici.
RIB je nepotopiv, iz više razloga uključujući atmosferske padavine.
RIB je portabl, pa se može sklopiti, izduvati i jednostavnije skladištiti.

Jedino što bih uzeo RIB malo veći od onog starog.

Po meni prednost plastike je jedino u manjem otporu u odnosu na RIB,
ali mislim da ni to nije nešto značajno.

No, svako ima svoje razloge i treba ih poštovati!  :good:

Uživaj i bistro!

 :drinks:

sceka:
@ mossi
Sve sto si ti naveo si u pravu ali (uvek ima jedno ali) pitanje je sta je prevashodna namena pomocnog camca, tacnije za sta ce ga vlasnik koristiti.

Ako je namena samo prevozenje do obale, kod plitkih delova gde ne moze da dodje glavni camac, i kao sigurnost, onda u svakom slucaju je bolji RIB. A ako je namena da se i peca iz njega onda je plasticni camac neuporedivo bolji i prakticniji. U slucaju da je glavni camac gliser i onda je RIB bolji.

Po meni, posto mishu D ne poznajem, ali po slikama, covek voli da peca i to mu je glavna namena za camac, onda mu je izbor pravi.

I jos jedan detalj, RIB te velicine sa plasticnim dnom je skuplji i to znacajno od ovog camca.

BEGEJ:
U svakoj varijanti ovaj camac je najbolje resenje, kako za pomocni camac tako i za pecanje i za sta god hoces. Miso odluka  :good: :drinks: :

Navigacija

[0] Indeks poruka

[#] Sledeća strana