Nautika opšta... > Zakoni i Propisi

Zakon o policiji

<< < (12/14) > >>

yopatami:
Ja nemam tih problema sa pokazivanjem sisa

srsa:
Види Месечаре, сви ми помало филозофирамо, што би ја био изузетак.    ffff   То што су те прекинули у акцији са том госпођом, јбг. лош тајминг, ал си могао да наставиш по њиховом доласку.  dodo 
Колибри нико не пореди та два Закона, али и на води и на улици полицајац примењује првенствено Закон о полицији. Ја ти говорим о другој ствари - потпуно погрешно тумачиш појам слободе кретања. Пловиш својим чамцем, полиција те заустави(из својих разлога које никако мне можеш да оповргнеш), одраде контролу докумената, и наставе својим путем, а ти својим. Шта је ту спорно и где је ту кршење твојих права слободе кретања. То што су ти контролисали документа 5 минута или краће. То што са њима није био инспектор пловидбе. То што су уочили неправилности из области инспекције пловидбе а немају овлашћења да они спроведу поступак против тебе, него извештај доставе инспекцији пловидбе па они одлучују о покретању поступка против тебе - то је по теби кршење права о заштити података.  Камо лепе среће да држава има више могућности и да је на води далеко више полицијских патрола и више контрола. А то што неки имају генерално негативан став према полицији, то је њихов лични проблем, а лако ћете их препозанати - то су исти они у друмском саобраћају који аблендују возилима из супротног смера упозоравајући их на полицију. То је за њих колегијалан однос према другим возачима.  tamburanje

LSI:

--- Citat: srsa  14, 01, 2018, 19:43:52 posle podne ---...
А то што неки имају генерално негативан став према полицији, то је њихов лични проблем, а лако ћете их препозанати - то су исти они у друмском саобраћају који аблендују возилима из супротног смера упозоравајући их на полицију. То је за њих колегијалан однос према другим возачима.  tamburanje

--- Kraj citata ---

Их, Срсо, што написа те две последње реченице (не биле ти последње)?
Као у око да си ме убо?

Како да човек не аблендује кад поставе радар на месту где је неки ненормалан човек ограничио брзину ван сваке памети?
Погледај Новосадски пут, од Галенике до Батајнице - одвојене коловозне траке, по две саобраћајне у истом смеру, а ограничење 60.
Погледај деоницу од Пупиновог моста до Зрењанинског пута - профил аутопута по свему али ограничење 50 (или можда 60, не знам, пао ми мрак на очи).
Погледај Ибарску магистралу - колико је ту табли за ознаку градског подручја где је ограничење 50 и колико је ту саобраћајних знакова са ограничењем до 60, а нигде се не види где почиње или се завршава деоницана којој је дозвољена брзина од 80 км/сат.
А они ту! Чекају и кажу: "Добар дан. Да ли знате колико је ограничење? Возили сте 56..." (педесет шест пута им...)

srsa:
Лазо не њима 56 пута им ј...., него надлежнима у Министарству саобраћаја, комитету за саобраћај, дирекцији за безбедност саораћаја.....

Kolibri:
Srso,
Kao što si napisao, svi filozofiramo, na zanimljivu temu u zimskom periodu.
Ja samo iznosim faktičko stanje u odnosu na važeće zakone. Odnosno ono što se odnosi na druge propise koji se moraju ispuniti da  bi  policiski službenik mogao da primeni čl ako sam dobro zapamtio 98, sa početka ove teme.
Ko je upravu u ovoj razmeni mišljenja, ko zna. Jedino presuda suda, jer niko od nas nema pravo da sudi.
Ja lično nisam imao nijedno loše i nekorektno iskustvo sa rečnom. Plovidbeno pravo mi je deo struke, a policajcima se iskreno divim pod koji uslovima uopšte funkcionišu. Još malo pa se može porediti sa mazohizmom.
Ako želiš da ispratiš do kraja, pogledaj Zakon o krivičnom postupku čl286, koji peduslov za postupak u delu krivičnog postupka.
Ograničenje slobode kretanja je čl.10.
Upravu si da treba da se uvede red, međutim moj utisak je da se svelo da inprovizaciju umesto na vladavinu prava.

Navigacija

[0] Indeks poruka

[#] Sledeća strana

[*] Prethodna strana